J'ai
déjà évoqué ailleurs ce que je considère comme le seul plan réaliste pour se
débarrasser de manière constructive des armes nucléaires : le plan de
Roosevelt, que Roosevelt avait prévu pour le monde d'après-Seconde Guerre
mondiale, mais que Truman a fait échouer le 25 juillet 1945 afin d'engager les
États-Unis sur la voie de la prise de contrôle du monde entier – la première
dictature universelle, « hégémonie » ; le premier empire
mondial. (Dans ce but, Truman et son héros, lorsque Truman devint président, le
général Eisenhower, créèrent le « complexe militaro-industriel » et son
département de la « Défense » et la CIA, ainsi que l’OTAN.) Cependant, puisque
nous sommes toujours dans le monde que Truman a créé, pas encore (si jamais
nous le serons) dans le monde que FDR a planifié, je publie ci-dessous un
excellent exposé du théoricien politique russe Sergey Karaganov concernant
l’impraticabilité de l’élimination des armes nucléaires dans l’environnement
international existant (c’est-à-dire le Trumanien ou « néoconservateur », ou
purement à somme nulle). Je pense que son article mérite d'être pris en compte
dans The West, mais il est peu probable qu'il le soit, car (bien que Karaganov
fût populaire auprès des milliardaires américains avant l'arrivée au pouvoir de
Poutine en 2000, ils s'opposent désormais à lui – comme il s'oppose à eux – et
Wikipédia, édité et rédigé par la CIA (qui bloque les liens vers des sites non
approuvés par la CIA), ne sélectionne, pour son article le concernant (dont
certaines « citations » ne renvoient à aucun de ses écrits), que des
articles hostiles dans des médias hostiles, afin de « documenter »
leurs allégations à son encontre.) Quoi qu'il en soit, voici l'article de
Karaganov sur un avantage des armes nucléaires : elles ont grandement
réduit la probabilité d'une nouvelle guerre mondiale.